Постановление Верховного суда в разбирательстве между страховой компанией и автовладельцем сможет облегчить получение компенсации жертвами угона автомобиля. Речь идет об одном из многочисленных случаев, когда та или иная страховая компания отказывалась выплачивать страховую премию, ссылаясь на условия договора с клиентом. Немало россиян стали жертвами собственной невнимательности и доверчивости. Ведь далеко не каждый внимательно прочитал и разобрался во всем, что написано "мелким шрифтом на оборотной стороне". Судебное дело, разбиравшееся в Верховном суде, выиграла автовладелица, чей застрахованный по программе КАСКО автомобиль был угнан вместе с ключами и документами. Страховая компания отказалась выплачивать компенсацию. В договоре было сказано: при наступлении страхового случая владелец должен передать страховщикам все комплекты ключей от авто. Первые две судебные инстанции - районный и городской суды – признали правоту страховой компании. Однако автомобилистка обратилась в Верховный суд, который признал ее правоту. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, которые установлены законом. А стороны не вправе заключать договоры на условиях, противоречащих закону. Как заявил Верховный суд, правила страхования автотранспорта - это неотъемлемая часть договора страхования, и эти правила не могут содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с теми нормами, которые установил закон.
Освободить страховщика от выплат страхового возмещения могут три статьи Гражданского кодекса РФ. Это статьи 961, 963 и 964, - поясняет "Российская газета". В статье 961 сказано, что страховая фирма может ничего не платить, если ее в положенный срок не уведомили о наступлении страхового случая. В 963-й статье говорится, что можно отказаться выплачивать, если страховой случай наступил по умыслу страхователя. В последней, 964-й, статье говорится, что страховщик освобождается от выплат ввиду полного форс-мажора. Это значит, что фирма может уклониться от выполнения своих договорных обязанностей в случае, если произойдет, например, разрушительное стихийное бедствие. Дело о невыплате по страховке теперь заново рассмотрит районный суд с учетом всего того, что сказал Верховный. В России нет прецедентного права, однако решение высшей судебной инстанции служит судьям своеобразным руководством к действию.
