"НОВАТЭК" теряет миллионы

К конфликтам вокруг российских независимых газодобывающих компаний отечественный рынок привык уже давно. А точнее, примерно с 2000 года, когда "Газпром" взялся возвращать, утраченные было активы. Однако, как это ни удивительно к проблемам, недавно возникшим у компании "НОВАТЭК" "Газпром" в этот раз не имеет никакого отношения. Более того, эксперты считают, что руководство "НОВАТЭКа" заранее подстраховалось от атак госструктур, продав часть своих активов "Газпрому" и "Роснефти". Тем не менее, эта газовая компания умудрилась "насолить" стольким своим партнерам, что конфликты с ними могут обернуться для "НОВАТЭКа" серьезными неприятностями.

Проблемы "НОВАТЕКа" начались вскоре после того, как его владельцы объявили о своих планах разместить 30% акций компании на западных рынках. Очевидно, к этому шагу в компании начали готовиться давно, не случайно за последний год здесь совершили ряд сделок по продаже своих активов. Видимо, упорядочение структуры капитала по идее владельцев "НОВАТЭКа" должно было сделать его акции более привлекательными. На деле же все получилось на оборот. "НОВАТЭК" испортил свои отношения с рядом своих европейских партнеров, которые теперь могут осложнить выход компании на западные биржи. Больше всего претензий сейчас вызывает недавняя сделка "НОВАТЭКа" по продаже 66% акций одной из своих дочерних структур нефтяной компании "Геойлбент". Акции были проданы дочке "Лукойла" за 170 млн. долларов, но теперь сразу в нескольких российских и международных судах компании придется доказывать правомерность этой сделки. Акции "Геойлбента" выставлялись на открытом тендере, и его неудачливых участников теперь интересует, почему победителем стала компания, предложившая минимальную цену. Среди покупателей были крупнейший французский банк "ВНР-Парибанк", предложивший $200 миллионов, и российская инвестиционная компания "Велес капитал", объявившая цену в 250 миллионов. Впрочем, если они и намерены оспаривать итоги тендера в суде, то им еще предстоит дождаться своей очереди. Первым в суд подала кипрская компания Broadwood Trading & Investments Ltd (BTI). Именно эта компания по российскому законодательству обладает приоритетным правом на выкуп доли "Новатека" в "Геойлбенте", поскольку владеет оставшимися 34% акций. Поскольку ее права были нарушены, то теперь она намерена защищать их в суде. На основании ее иска суд Старопромысловского района Грозного своим постановлением уже вторично заморозил фактически, совершенную сделку по продаже доли "Геойлбента". А компания "Транснефть" в обеспечение решения суда перекрывала доступ к трубопроводам и "Геойлбенту", и "НОВАТЭКу". Это, кстати, уже второе судебное решение против продажи "Геойлбента". Ранее районный суд Ставропольского края уже запретил эту сделку по иску компании BTI. Впрочем, и BTI может оказаться не самым главным истцом в этой истории. Дело в том, что проданные акции находятся в залоге у Европейского банка развития и реконструкции (ЕБРР), у которого "НОВАТЭК" в свое время взял кредит. Об их продаже в банке узнали лишь из газет после совершения сделки с "Лукойлом". Поскольку продажа залога нарушила условия кредитного договора, то в ЕБРР не только заморозили кредитную линию "НОВАТЭКу", но и готовят теперь документы в суд, который опять же может признать сделку о продаже акций не действительной. Если претензии о проведении тендера по продаже акций и могли еще остаться внутренним российским делом, то претензии BTI и уж тем более ЕБРР грозят "НОВАТЭКу" международным скандалом, который не может не отразиться на размещении акций компании на западных биржах. Трагическую нотку в этот скандал способен добавить и недавний отказ французской нефтегазовой корпорации "TOTAL" покупать 20%-й пакет акций "НОВАТЭКа". О сделке стороны договорились еще год назад, однако антимонопольное ведомство до сих пор своего разрешения не дало, мотивируя необходимостью дождаться завершения реорганизации структуры "НОВАТЭКа". А руководство "НОВАТЭКа" так и не смогло определиться с ценой пакета, постоянно повышая его стоимость. Впрочем, эксперты рынка не склонны были объяснять позицию владельцев компании лишь их жадностью, предположив, что сделка с "TOTAL" срывается в интересах "Газпрома". Однако об истинных причинах нежелания владельцев "НОВАТЭКа" завершить сделку с "TOTAL" по обговоренной первоначально цене остается лишь догадываться. Как бы то ни было, но срыв контракта с "TOTAL" в любом случае станет отрицательным сигналом для рынка. #{more}Дополнить картину неприятностей постигших "НОВАТЭК" остается лишь сообщением о недавних обысках с выемкой документов в офисах компании в Москве, Салехарде и Самаре. Наблюдатели связывают случившееся с исками прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа по поводу так называемого Регионального фонда развития Ямала, к работе которого был причастен "Новатэк". Фонд учрежденный администрацией округа был владельцем небольшого пакета акций компании, но год назад продал его "Внешэкономбанку". Примечательно, что один из владельцев компании – Иосиф Левинзон является вице-губернатором ЯНАО. Таким образом, можно говорить, что фонд находился у него в некотором подчинении, а, следовательно, у прокуроров могут возникнуть к господину Левинзону интересные вопросы, например, об использовании служебного положения. Вся эта история дает некоторую надежду на то, что российский рынок, наконец, вступает в цивилизованную фазу своего развития. Становится, очевидно, что нарушение законов и пренебрежение договорами с партнерами становится экономически не выгодно владельцам компаний. Владельцам "НОВАТЭКа" еще долго придется доказывать свою правоту в судах, и не факт, что это у них получиться. Но уже сейчас несчастья, свалившиеся на "НОВАТЭК", ни как не способствуют росту стоимости компании, а главное, что она уже ежедневно теряет около миллиона долларов из-за судебных санкций связанных с исками BTI. Материал подготовил Антон Бутков