Правда об олигархах. Роль Путина
Дни.Ру заканчивают цикл публикаций выдержек из книги Александра Бушкова. Представляем читателю мнение автора о роли президента Путина, отношениях между властью, крупным бизнесом и обслуживающими его политиками.
И в данном контексте – о становящемся актуальным вопросе о следующем президенте. Забегая вперед, скажем, что мы не разделяем мнения господина Бушкова по вопросу третьего срока Владимира Путина (да и сам президент неоднократно и предельно четко говорил об этом), однако признаем, что взгляды автора во многом близки редакционной позиции Дней.Ру.
"…Во время залоговых аукционов КПРФ и ее многочисленные "союзники" (сила, имевшая реальное большинство в Думе), ничего не сделали реально, чтобы предотвратить захват общенародной собственности, демонстрируя сопротивление только для вида. В дальнейшем и в регионах заработала примитивная схема: олигархи заключили союз с теми губернаторами, кто был ставленником КПРФ, что порой нисколько не скрывалось.
Олигархи сделали все, чтобы превратить правительство из эффективно действующего органа управления страной в собственную лоббистскую контору. Коммунисты не только не воспрепятствовали этому, но и поставили на конвейер штамповку в Думе законов, которые правительство проталкивало в интересах большого бизнеса. Именно коммунисты голосовали за принятие бюджета во времена Черномырдина. Именно коммунисты были основным тормозом принятия пакета законов о лоббизме - поскольку это лишило бы их возможности получать неплохую прибыль от закулисной деятельности в Думе. В результате многие решения правительства перестали отражать государственные интересы, став предметом купли-продажи олигархических группировок…После избрания Путина президентом олигархия почувствовала реальную угрозу для своего господства в России»
Уже осенью 1999 года Путин наметил те пути, по которым впоследствии пошел… Новая нотка прозвучала и в том, что касалось налоговой политики. Власть дала понять предпринимателям, что будет неукоснительно собирать налоги. Был отменен целый ряд налоговых льгот, предприняты некоторые экономические методы против утечки капиталов.
О самом больном вопросе - о приватизации и национализации. Всевозможные олигархи, говоря о смене кремлевских хозяев, в один голос говорили о "преемственности власти". Что это такое, по их пониманию? А это очень простая вещь. Программа-максимум - чтобы при новой власти было бы так же вольготно воровать, как и при старой. Программа-минимум: чтобы новая власть хотя бы не трогала того, что они успели нахапать.
Путин с самого начала успокоил трепещущих "приватизаторов": воровать так, как раньше, больше не получится, но "речи о деприватизации и переделе собственности сегодня идти не может". Съезд промышленников и предпринимателей откликнулся на это такими аплодисментами, какие в советской истории только Сталину доставались. Чуяла кошка, чье мясо съела…
- По этой теме
- Правда об олигархах. Дело Ходорковского
- Правда об олигархах. Дело Гусинского
- Правда об олигархах. Дело Абрамовича
- Правда об олигархах. Дело Потанина
- Правда об олигархах. Дело Березовского
- Правда об олигархах. Дело ЮКОСа
…Олигархи предприняли попытку скупить все основные политические партии России, имевшие представительство в Думе - чтобы подменить общенациональные интересы, которые должен выражать парламент, узкими интересами кучки нуворишей. Вслед за приватизацией собственности, они пытались приватизировать и политическую жизнь, и саму российскую государственность. Победа объединенной путинской партии на выборах 2003 года заставила олигархов ужесточить противостояние президенту и его команде, а также срочно поменять тактику. Если прежде они оплачивали "правых" и "левых", с двух сторон душивших путинские реформы, то теперь начались попытки объединить всю "оппозицию" в единую команду: интимное воркование Березовского с Прохановым, выступления Зюганова в защиту Ходорковского и т. д. Эта программа срывается пока исключительно из-за мелочности "лидеров оппозиции" вроде Явлинского, Немцова, Хакамады и прочих возомнивших о себе чрезмерно много и искренне полагающих себя "крупными независимыми фигурами". Однако это не значит, что олигархи отказались от создания "единого антипутинского фронта"…
Если кто думает, что Березовский перестал рваться к власти, а "узник совести" Ходорковский не рассчитывает на амнистию, чтобы снова включиться в избирательную кампанию… Разве что Абрамович, может быть, не полезет…
Нет, сами они не будут участвовать в выборах. Туда пойдут их марионетки. С красивыми программами, поддержанные политическими партиями - той же КПРФ, например...
Давайте посмотрим, чем чреваты эти выборы…
Нужно ли на этот риск идти? …Только потому, что существуют чисто формальные причины, якобы непременно требующие менять человека у штурвала? Но какой идиот в бурю и в шторм устраивает на палубе корабля демократический митинг с целью цивилизованной замены капитана? Мы с вами именно на таком корабле и находимся сейчас, надо это откровенно признать… А потому, быть может, имеет смысл все же подумать, как нам оставить великолепно зарекомендовавшего себя Путина на том же месте, не обращая внимания на дурацкую магию цифр "2008"?
#{more}Говорят, это противоречит конституции. Однако конституция не есть нечто неизменное и вечное, в отличие от закона всемирного тяготения. Конституция - это всего-навсего один из инструментов, регулирующих жизнь государства и народа. В США, к слову, существовало неписаное, но жестко соблюдавшееся правило: никто не может быть президентом более двух сроков подряд. Рузвельта выбирали президентом четырежды - хотя, как и следовало ожидать, кто-то что-то там попискивал об угрозе демократии и отходе от высших ценностей…
Американцы свою конституцию не нарушали - но иногда законнейшим образом вносили в нее поправки. К настоящему времени таковых набралось ровнехонько двадцать семь - и демократия опять-таки не погибла, а высшие ценности не обрушились…"
Читайте также предыдущие фрагменты книги, посвященные группе "Менатеп", Борису Березовскому, Владимиру Потанину, Роману Абрамовичу, Владимиру Гусинскому и Михаилу Ходорковскому.
