Зачем "прозрел" Ходорковский

Михаил Ходорковский написал новое письмо из "Матросской тишины". На этот раз он говорит о необходимости и неизбежности "левого поворота" в российской политике. Причина: во главе левых он видит себя самого.

Новый спам от Ходорковского

Спам в газете "Ведомости" от Михаила Ходорковского вновь вызвал оживление в околополитической среде. Все обсуждают вчерашнюю статью под заголовком "Левый поворот".

Письма от именитого узника изолятора "Матросская тишина" как-то незаметно становятся обыденностью, такой естественной компонентой нашей жизни. Ну вот был такой ЮКОС, его логотипы виднелись на многих автозаправках, а теперь есть такой публицист – его измышления систематически выходят в одной и той же деловой газете, и их обсуждает, кажется, вся страна. Но без былого ажиотажа. Ой, что он на этот раз написал? Левый поворот? А что такое левый поворот?

Когда вышла первая статья – про тот самый кризис либерализма, на которой Михаила Борисовича навел факт надежного, не понарошку, попадания в СИЗО, – публика была потрясена. Смотрите, он прозрел, он понимает ошибки реформаторов и свои собственные! – кричали одни. Да нет, просто его вынудил написать донос на самого себя кровавый режим Владимира Путина, - возражали другие. Некоторые циники предполагали, что экс-нефтяник всего-навсего развлекается писательством – надо же время как-то коротать. Самые практичные говорили, что Ходорковский раскручивает себя в качестве политической фигуры. Он-де потерял былое влияние и деньги, и теперь метит в политики. Такой вскормленный в неволе орел молодой – осознавший ошибки, заплативший за них и теперь правильный, не как остальные нувориши.

После первой вышла вторая статья Ходорковского. Уже и не вспомнишь, о чем. Теперь он совсем расписался – вышла третья. На этот раз никакой сенсации, никакого переполоха. Все привыкли к новому писателю и обсуждают как средней руки ньюсмейкера. Скучноватого, иногда смешного, местами откровенно фальшивого.

Сел, чтобы прозреть?

Ходорковский включился в нестройный хор голосов политических банкротов, рассчитывая на первую роль. Не подозревая, что первый из неудачников – все же неудачник»

Ходорковский раздражает банальными фразами. Такое чувство возникает, когда читаешь описание российских реалий в западной газете. Наивные слова, написанные так, будто автор открывает читателю сокровенное знание.

Ходорковский: "Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. Что мы просто не можем быть честными, умеренными и аккуратными по-буржуазному, по-швейцарски. Перед страной и ее - нашим - народом стали в полный рост совсем другие вопросы:

- справедливость: кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно...

- чувство собственного национального достоинства: почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, во всяком случае, боялся весь мир, теперь же, в дни свободы, презирают как недоумков и наглых нищих?

- нравственность в политике: мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ за их цинизм и незаслуженные привилегии, но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых, чем партийные бонзы, которые на фоне новых кажутся уже милыми дачными дедушками и бабушками?

- страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели: нас выкинули из старого ободранного "Запорожца" с ручным управлением, обещая пересадить в "Мерседес", однако ж просто бросили в глухом закоулке вселенной на сырой грунтовой дороге. Где мы? В какой точке мира? И есть ли тут хоть какой-то постоянный источник света?"

Надо же, оказывается, Михаил Ходорковский слегка подозревает, что население страны десять лет назад озадачилось вопросом "кому досталась советская социалистическая собственность". Когда банк Менатеп (Ходорковский) при поддержке коррумпированных чиновников получал бюджетные средства, на которые выкупал у государства многомиллиардную собственность за копейки, Михаил Борисович интерес к мнению населения не проявлял. Нравственность в политике? Скупка депутатов и чиновников оптом и в розницу – не практиковал ли ее Ходорковский сотоварищи? А вот неопределенность будущего и отсутствие цели его никогда не пугали, ведь цель – постоянное наращивание активов – для бизнесмена очевидна, и способы – вот они, стандартный криминально-коррупционный набор, здесь же. Теперь же Ходорковский призадумался.

Хуже банальщины – глупость и лицемерие. Этого добра в статье Ходорковского тоже хватает.

Странные мысли

• По этой теме
• Ходорковскому всего хватает
• Ходорковского ждут новые обвинения
• Россияне о вине Ходорковского

Разглядев "задним числом" недостатки десятилетней давности, Ходорковский открывает, что череда незаконных (нечестных) выборных стратегий, направленных на завоевание и сохранение верховной власти в России, началась с выборов 1996 года. Дескать, надо было осознать, что народ у нас левый, поэтому надо было к президенту Ельцину приделать премьер-министра Зюганова. А вот не сделали так, и пошло-поехало – теперь у нас президент Путин, который губит демократию и хочет править Россией вечно, а потому неизбежна революция с левыми лозунгами.

Возражений много, и уверен, мы их скоро прочитаем в СМИ в изложении именитых политиков, политологов, etc. Выскажу несколько от себя.

Если говорить о незаконных методах борьбы за власть в современной России, следует начать, пожалуй, не с выборов-96, а с расстрела Белого дома в 1993 году. Чуткий к законности Ходорковский не вспоминает об этом. Вероятно потому, что если бы не те события, не было бы и последующих событий – в частности возвышения олигарха Ходорковского. Не зря же ему принадлежит послевыборная фраза образца 1996 года: "Лучший бизнес – власть".

Утверждение, что народ в России левый, – само по себе крайне спорное. Он не левый и не правый, его политическая ориентация крайне размыта. Нигде в мире нет народа с такими "непонятками" в отношении самого себя. Но у него есть представление о справедливости. Когда у него отнимают что-то, ничего не давая взамен, это вызывает недовольство и гнев.

Насчет отношения Путина к демократии сказать что-то новое трудно. Понятия "демократия", "либерализм" слишком затасканы стараниями людей, называющих себя демократами и либералами. Кто в России настоящий демократ? Хакамада, Каспаров, Немцов, Рыжков, Явлинский? Если не принимать во внимание рыночное позиционирование с ярлыками, то чем они отличаются от Зюганова, Рогозина и Жириновского? В условиях этого нескончаемого политшоу население – а ему ценности свободы близки – дважды посчитало этих людей чужими, а Путина своим. Так почему же Ходорковский озабочен "недемократичностью" президента? Может, потому что сам Ходорковский без ЮКОСа и за решеткой? Небось, говорил бы про Путина другое – если бы был на месте, скажем Потанина и Фридмана.

Глупость с лицемерием смешаны у Ходорковского на славу, но особо выделяется фрагмент о легитимизации приватизации. Мол, надо было бы сделать так, чтобы состоялось "закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов". Как? Как скрестить ежа и ужа? Как сделать невозможное? Нет, не отвечает Михаил Борисович.

Какой же смысл нести околесицу? Смысл есть.

Левый оппонент Кремля

#{more}

У каждого своя судьба. Кто-то едва сводит концы от зарплаты до зарплаты. Кто-то пирует в Куршавеле. Кто-то наворовал, попался, убежал и теперь, когда старые трупы не найти, вещает в Израиле и США о демократии в России. А кто-то сидит в ИЗ №99/1 в Москве.

Ходорковский сидит. У него нет и не будет ЮКОСа, но есть раскрученное имя, багаж опыта и связей и потому интересное политическое будущее. Политика требует больших горизонтов планирования, ради далекого будущего нужно работать сегодня, сейчас. Что Ходорковский и делает. Позиционирует себя в качестве прозревшего, понимающего народные чаяния деятеля. Он больше не олигарх (хотя пара-тройка миллиардов где-то пылится), но публицист и мыслитель – о судьбах России рассуждает. Кто такой Касьянов по сравнению с ним? Потрепанный пьяница на фоне дорогой и мощной машины. Так, во всяком случае, мнится самому Ходорковскому и его пиарщикам.

В ожидании полевения электората Ходорковский рассуждает о левизне населения России. Говорит, "в составе следующей российской власти неизбежно будут КПРФ и "Родина" - или исторические преемники этих партий". Будут – не будут, а если да, то как, мы через два года увидим, но и эта фраза заставляет вспомнить беспрецедентную финансовую поддержку структур ЮКОСа структурам Зюганова. Ходорковскому выгодно и естественно внедряться в политику на левом фланге. Опыт есть.

Смешные рассуждения и бредовые выводы – не главное в статье. Они только оформляют главную, невысказанную напрямую, мысль: критикующий Кремль Ходорковский видит свое будущее в политике. Не карикатурные касьяновы и каспаровы играют главную роль в оппозиции, а он. У идеи есть изъян. Народ не любит жуликов точно так же, как не любит несправедливость. Ходорковский включился в нестройный хор голосов политических банкротов, рассчитывая на первую роль. Не подозревая, что первый из неудачников – все же неудачник.