Автор сенсационно-продаваемого романа "Духless" (200 тысяч экземпляров за полтора месяца) Сергей Минаев очень быстро стал одним из самых популярных телевизионных персонажей. Разоблачение "гламура", знатоком которого его теперь принято считать, стало одной из главных тем разговоров вокруг Минаева. По этому поводу газета "Комсомольская правда" выдала внушительное интервью с писателем. В беседе автор бестселлера рассказал о новых разоблачениях, которые он готовит: "Следующая книжка будет называться "Медиа сапиенс", и она будет о политтехнологиях, предвыборных кампаниях и манипуляции массового сознания с помощью медиа, - раскрывет тайну Минаев. - То есть это будет такое разоблачение шельмовства. Мы привыкли основными шельмами считать рекламистов, но политтехнология - это шельма в кубе. Это будет абсолютно художественное произведение, но с вкраплением настоящих фактов, которые имели место в деятельности. А продолжение "Духless", на мой взгляд, это сродни такому гастрольному чесу по провинции: "Духless-2", "Духless возвращается". Если рассматривать как коммерческий проект, то "Духлесс" можно еще четыре раза наштамповать, но мне это неинтересно".
- Много народу из тусовки обиделось после того, как вышла книга? - Практически никто, потому что реальные персонажи, с которых частично списаны герои, очень сильно закамуфлированы - они просто себя не узнали. А даже если и узнали - хорошо, лишнее упоминание, вошли в историю литературы. - Это в основном относится к мужчинам. А женщины, мне кажется, очень расстраиваются. - Ну, как ежевечерне отвисать в ресторанах и сшибать деньги, это они не расстраиваются... Чего лицемерить, надо признать: ну да, я вот такая. Ну что делать. - Почему среди ваших героев так много людей, которые употребляют наркотики? - Потому что среди нас их очень много. - Это понятное дело. Но тут получается так, что тусовка без наркотиков не существует. - Если мы говорим о наркотиках как о наркотиках, то понятно, что люди, которые торчат на кокаине, покупают не наркотики, а "понты". Это такой же ритуал, как надеть определенную вещь. Просто есть принятый формат общения. А вот почему их так много в книге? Потому что как писать о свиноферме, убрав оттуда свиней? То же и с матом. Это язык, на котором общаются на улице 99%. И глупо говорить, что его не существует или что это не литературный язык. Литературный! Потому что со времен Тургенева общество слишком сильно изменилось. - Был ли у вас какой-то опыт с наркотиками и чем он закончился? Если хотите, можете не отвечать. - Я могу тебе сказать, почему я не отвечаю на такие вопросы. Потому что как раз рассказывая о своем опыте и показывая себя таким живым и здоровым, ты начинаешь это пропагандировать.... Типа он употреблял, и с ним ничего не случилось. Поэтому я эту тему вообще не трогаю. - Никаких проблем с вашей книгой, кстати, не было в этом плане? - Нет, у меня из Госнаркоконтроля есть письмо, что пропаганды наркотиков не обнаружено. Но некоторые магазины все же опасаются, что это пропаганда. - А о самых ярких сюжетах клубной жизни, которые в книжку не вошли, расскажете? - Было два смешных момента. Первый - когда группа товарищей в Хэллоуин надела камуфляж, шапки с глазами и проехалась по московским клубам с камерой, типа антинаркотический рейд. Открывали туалеты, пытались заламывать руки... Потом их в каком-то клубе поймали и жестко избили. А вторая смешная история случилась, когда был настоящий рейд. В один из клубов пришли люди с камерами на плечах, все как положено, свет включить, музыку выключить. А камеру - чтобы были доказательства, если кто наркотики из кармана скидывает... Промоутер клуба, несколько невменяемый, подошел, увидел людей с камерами, обрадовался, помахал туда рукой и сказал - привет, МТV! А ему: придурок, это не МТV, это ГНК (Госнаркоконтроль). Было очень смешно. - Вы сами давно в тусовке? - С 93 - 94-х годов. Тогда это было клубное движение, эмоции, новизна, молодежная субкультура. А потом, когда вокруг этого вырос бизнес, конечно, такая наивная эстетика утеряна. Люди просто стали "бабки" от этого качать. - А выход?
#{more}
- Да глупо его искать. Вот спрашивают меня, как можно "разоблачить" гламур. Это все из области психиатрии. Как можно разоблачить, например, "Макдоналдс"? Вот если бы они не платили налоги. А так... Ну кормят они людей фаст-фудом. Ну и что? - И все-таки тусовка - это болезнь? - Нет, это безделье. У кого-то, конечно, страх одиночества, у кого-то бизнес, а у кого-то просто безделье. Чем-то же надо занять время. До двух ты спишь, до четырех делаешь маникюр, потом в восемь вечера едешь обедать. У нас достаточно много людей, которым нечем заняться. Такое времяпрепровождение ни для кого не страшно. Но вопрос в том, что его не надо пропагандировать. Особенно дико, когда "дамы полусвета" начинают рассказывать с умными лицами что-то многозначительное об особом "движении", об "общении"... Там ведь никто на самом деле не ставит высокодуховных целей. В этом надо хотя бы отдавать себе отчет.
