Жириновский устроил шоу

Как известно, политическая неделя на нашем телевидении начинается в четверг в студии программы "К барьеру!". Как правило, к этому моменту что-нибудь важное да случится, Владимир Соловьев оперативненько подхватит, и эксклюзив готов – пока еще все остальные со своими итоговыми программами подтянутся...

На этой неделе Соловьеву не повезло: события в Нальчике, ставшие, без сомненья, главной темой последних нескольких дней, пришлись именно на четверг.

То, что происходило в студии "К барьеру!", и так едва ли могло быть кем-то воспринято всерьез, а на фоне трагических событий этого дня выглядело просто несуразно. Вообще, когда в передаче появляется Жириновский, это, скорее всего, говорит либо о кризисе жанра, либо об умышленном желании внести несерьезность в обсуждение того или иного вопроса, где-то даже поглумиться над обсуждаемым предметом. Несмотря на то, что Владимир Вольфович (и это признают очень многие) все чаще и чаще высказывает разумные и нетривиальные мысли. Но сложившийся имидж разрушить невозможно – чтобы Жириновский ни говорил, все равно это будет воспринято как провокация.

Когда в передаче появляется Жириновский, это говорит либо о кризисе жанра, либо об умышленном желании внести несерьезность в обсуждение »

Никаким политическим шоу здесь даже не пахло. Это просто шоу. Ведь что Жириновский, что тем более Анпилов воспринимаются большей частью публики скорее как гротескные персонажи, в лучшем случае просто как колоритные личности или политики прошлого, не оказывающие на современную политическую ситуацию практически никакого влияния. Посему эту программу скорее можно причислить к юмористическим передачам, можно было бы назвать ее также познавательной, потому что участники то и дело сыпали историческими примерами, правда, не всегда удачно. Так, Владимир Вольфович вслед за интересной и имеющей, на мой взгляд, право на существование параллелью между нынешней ситуацией в левой оппозиции и ситуацией столетней давности, тут же заявил, что русские – единственный народ, убивший своего царя (а как насчет французов и англичан?). Удивляет вот что: сделай такую грубейшую ошибку кто-либо другой, ему бы еще долго это припоминали, смеялись, говорили о том, каков на самом деле уровень интеллекта наших парламентариев и т.д. и т.п. А Жириновскому, выходит, и такое простительно – вот что значит завоеванное за годы доверие и авторитет.

Во всех остальных политических программах на этой неделе, разумеется, говорили о событиях в Нальчике, однако все по-разному. Например, Владимир Познер во "Временах" предпринял попытку связать тему Нальчика с очередным убийством в Воронеже иностранного студента. "Что породило ксенофобию?", - так звучал основной вопрос программы. А связаны эти две темы были общей проблемой незанятости молодежи. Кстати, эта же мысль прозвучала и в "Воскресном вечере" Соловьева.

#{more}Во "Временах" робко прозвучала еще одна чрезвычайно деликатная тема: а нет ли вины самих инородцев в том, что в обществе гуляют ксенофобские настроения? Надо вообще отдать должное Познеру – он никогда не боится задавать вопросы подобного рода. Но в силу серьезности, даже академичности программы и ее гостей самые острые проблемы подвергаются такому специфическому обсуждению, что их острота быстро сходит на нет. Так произошло и в этот раз.

Кстати, большой сюжет о скинхедах был и во "Времени" с Петром Толстым, в "Вестях недели" и в других итоговых программам. Разумеется, говорить об этом надо, но стоит ли снова и снова показывать этих бравых и "смелых" молодых людей, долго и подробно рассказывать, какие потрясающие у них ботинки с железными носами и т.д. и т.п.? Ведь кому-то это может показаться весьма романтичным и заманчивым, превратившись таким образом из обличительного материала в пропаганду.

Кстати, об итоговых программах. Воскресный выпуск "Сегодня" с Кириллом Поздняковым является, на мой взгляд, одной из лучших. Ее даже можно назвать прямым наследником "Намедни". По крайней мере, в минувшее воскресенье мне показалось, что Леонид Парфенов и в самом деле вернулся на телевидение. Особо хочется отметить сюжет Владимира Кондратьева об Ангеле Меркель: с интересными бытовыми подробностями – куда вместе с мужем ходит ужинать, какое предпочитает вино и т.д. А также чрезвычайно любопытный сюжет Никиты Анисимова о "частных" кладбищах: могилка жены рядом с грядками, сдача в аренду своего приусадебного участка под кладбище. Остроумнейшие комментарии автора сюжета - вроде того, что "большие участки здесь не пользуются спросом, максимум – два на два". Кладбищенская тема – сколь выигрышна (в смысле гарантированного внимания публики всех категорий), столь и опасна – очень легко переборщить с чернухой. Так что сюжет на эту тему – своего рода проверка на профессионализм. Никита Анисимов прошел ее с легкостью.

Материал подготовила Мария Гореславская.
Пишите по адресу - tv@dni.ru...