"Скорость движения в неверном направлении"
Вчера Михаил Касьянов вновь собрал журналистов, чтобы довести до сведения общественности свое мнение о ситуации в стране. "Страна идет в неправильном направлении", – сказал Касьянов. – "Скорость движения в неверном направлении увеличилась". Казалось, экс-премьер говорит какими-то странными терминами то ли из геометрии, то ли из сопромата. Но скоро все исправилось, Михаил Михайлович вернулся к сухим терминам из оборота политической бюрократии: "С октября прошлого года власть активно ведет работу по демонтажу демократической системы". Разумеется, не обошлось без анализа дела Ходорковского. Его Касьянов привел в качестве примера, подтверждающего, что "в стране нет независимой судебной системы". "Процесс и приговор по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева – это судебный фарс. Мое однозначное мнение – это демонстрация, что с любым может быть так же или жестче", – сказал Касьянов. Я все-таки думаю, что далеко не с любым может быть также или жестче. Чтобы не ходить далеко за примерами, возьмем самого Касьянова. С ним не может быть так же, а тем более, жестче. Потому что он не воровал промышленные активы и не уклонялся от уплаты корпоративных налогов. Если верить тысячам скандальных публикаций в российских и зарубежных СМИ, он всего лишь таскал из бюджета. Зарабатывал на манипуляциях с государственным долгом России, разруливал споры крупного бизнеса в пользу "своих". По ему одному понятным мотивам решал, кто из судостроителей получит выгодный контракт на постройку эсминцев для Китая, и куда вести нефтепровод из Восточной Сибири – в китайский Дацин или в нашу Находку. В последнем вопросе почему-то решил в пользу Дацина – так было выгодно ЮКОСу. (Многолетняя продуктивная дружба бывшего премьера с бывшим нефтяником вполне логично проявляется и сегодня – см. выше про "судебный фарс"). Впрочем, я отвлекся. Итак, авторитетный деятель говорит, что в стране все очень плохо. Что же делать? Как нам обустроить Россию, которую мы потеряли? Как вернуться от ужасов путинизма к благоденствию ельцинских времен? Касьянов знает. "Необходимо объединить гражданское общество и создать противовес тем, кто создает такие условия", – сказал он. Самое главное – "обеспечить честные и справедливые выборы в 2007–2008 годах; надо уже сейчас думать об этом".
Иной Касьянов
Вопрос, как объединить людей, смысл политической жизнедеятельности которых на протяжении многих предыдущих лет сводился к лоббированию интересов олигархата, публичному объяснению, что народ – тупое быдло, не понимающее счастья свободы для узкого круга богачей, а также самолюбованию в телевизоре и мелкой грызне, действительно непростой. Никто не может их объединить. Даже у, казалось бы, очень перспективного Владимира Рыжкова с Гарри Каспаровым ничего не вышло – разбежались по разным квартирам. Выйдет ли у Касьянова? "К сожалению, усилия по объединению демократических сил и созданию единой партии не привели к успеху", – сухо сказал он. И неожиданно предложил объединить самый широкий спектр демократической оппозиции. "Объединение демократических сил – это значительно шире, чем объединенная праволиберальная партия. Демократия – это общие принципы, демократы есть и на левом фланге". Кого он имел в виду, осталось неясным. Касьянов предложил журналистам "поперебирать". В то же время Михаил Михайлович не предложил ничего конкретного и отказался возглавить оппозиционную партию сам . "Не считаю на этом этапе целесообразным для себя возглавлять одну из партий. На сегодняшний день вопрос об участии в той или иной партии не стоит", – многозначительно сказал он. Многие журналисты расценили это как "открытый опцион" - дескать, Михал Михалыч посылает оппозиционным политикам сигнал-приглашение прийти под его крышу. Хотя никакой "крыши" пока нет – партийная площадка деятеля, известного по коррупционным скандалам и характерному прозвищу Миша-2%, пока никак не оформлена. Бывший премьер-министр не внес полную ясность и в вопрос своего участия в следующих президентских выборах. "Все возможно", вновь повторил он. А вот о своей роли "русского Ющенко" в российской "оранжевой революции" Касьянов отозвался определенно: "России не нужны никакие революции, у нас есть все шансы сменить власть мирным путем. Госдума и президент должны быть другими". Какими именно, он опять же не уточнил. Должна ли Госдума состоять из таких борцов за нефтедоллары, как Касьянов? Или – отбросим стеснение – "другой" президент должен быть таким, как Касьянов? То есть им должен быть Касьянов? Он не сказал. Однако, отвечая на вопрос о своем политическом будущем, бывший председатель правительства скромно возложил ответственность по этому вопросу на нас с вами, дорогой читатель. "Какого-то определенного решения я не принял, оно зависит от вас, избирателей. Если все будет замечательно завтра, то я займусь другими видами деятельности, которые приносят больше позитивных эмоций", - сказал он.