Для того чтобы вызвать недовольство президентом и спровоцировать "дворцовый переворот", Запад задействовал персональные санкции, ударившие по ближнему кругу главы государства. Однако этот расчет оказался неверным по целому ряду причин, в первую очередь потому, что был направлен на усиление несуществующего раскола, отметил Абзалов.
"Модель, при которой существует какой-то приближенный круг, который может сместить руководителя, не предполагает идеологического единства", – разъяснил глава Центра стратегических коммуникаций. Он указал, что в самой российской элите к моменту введения санкций уже сформировалась позиция по поддержке президента, в том числе в крымском вопросе. "Поэтому рассчитывать на то, что имеется раскол элит – именно элит политического класса, – это достаточно сомнительно", – указал политолог.
Другой ошибкой Запада стало предположение, что команда Путина формируется исходя из дружеских отношений с президентом, а не по профессиональным характеристикам. По мнению Абзалова, это заблуждение было сегодня опровергнуто результатами очередного опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Так, треть респондентов считает, что команда президента состоит преимущественно из профессионалов, треть – что в ней преобладают единомышленники. И лишь 13% полагают, что президент скорее собрал вокруг себя близких знакомых и друзей. Примечательно, что о последней версии говорят в основном сторонники непарламентской оппозиции, то есть те, кого принято считать проводниками западных идей в России.
"Граждане видят, что дружеское отношение – оно, конечно, важно для президента, но основополагающим является единство идей и профессионализм", – прокомментировал эксперт результаты опроса. Он также обратил внимание на то, что сегодня более половины граждан поддерживают нынешний состав президентской команды, и лишь каждый пятый считает, что в ней назрели кадровые перестановки, хотя еще три года назад соотношение было обратным. "Это те процессы, которые характерны для эффективных систем управления", – пояснил Абзалов.
Что касается сценария "восстания масс", то он также был обречен на провал из-за ошибочных представлений о мотивации российского народа, указал эксперт. Так, после введения секторальных санкций Запад рассчитывал на то, что сложная экономическая ситуация приведет к падению рейтинга Путина и в конечном итоге – к "украинскому" сценарию с изгнанием президента. "Но схема эта в случае с Россией не сработала, поскольку позиция президента по Крыму была позицией в том числе и большей части российских граждан, – отметил Абзалов. – Рейтинг укрепился в разы, и эта модель провалилась".
"Неэффективный анализ российской политической действительности, как и целого ряда стран Восточной Европы, стало своеобразной визитной карточкой Госдепартамента", – резюмировал Абзалов, добавив, что постепенно осознание реалий начинает приходить и в Вашингтон.
