"Металлург" потерял Малкина навсегда

Довольно быстро прошел судебный процесс по "делу Малкина и Ко". Федеральный суд Манхэттена отклонил иск российских хоккейных клубов против Национальной хоккейной лиги, которая перекупила талантливого 20-летнего российского хоккеиста Евгения Малкина, а также менее знаменитых Алексея Михнова и Андрея Таратухина. Все эти хоккеисты имели действующие контракты с российскими клубами в то время, кА начали играть за НХЛ. Клуб "Металлург-Магнитогорск" просил признать недействительным контракт, заключенный "Питтсбург Пингвинз" с Малкиным, который уже был связан договором с родным клубом, взрастившим его с 6 лет. Одновременно суд рассматривал иски к еще двум клубам НХЛ - "Эдмонтон" и "Калгари", которые подобным образом "перекупили" двух хоккеистов "Локомотива". По мнению защиты со стороны НХЛ, Малкин вполне имел право расторгнуть контракт со своим клубом в рамках российского законодательства, что он и сделал, находясь в США. "Кроме того, контракт не обладает законной силой, так как был подписан под принуждением", - заявил в суде Брэдли Раскин, представляющий интересы НХЛ. К делу были приобщены показания Евгения Малкина, который утверждает, что находясь в России подписал контракт в результате морального давления со стороны генерального менеджера "Металлурга" Геннадия Величкина. "Давление" заключалось в непрерывных беседах и понуждении к подписанию договора, в том числе в магнитогорской квартире семьи Малкиных. "Было очевидно, что Величкин не перестанет меня преследовать и прессинговать до тех пор, пока я не подпишу контракт. Я был крайне огорчен, когда подписывал контракт", - приводит защита НХЛ свидетельство Малкина. Вынося решение, судья Лоретта Преска, в частности, опиралась на то, что в соответствии с трудовым законодательством РФ, любой работник может уволиться спустя две недели после уведомления предприятия или организации, в которой работает. Уведомив свой клуб о разрыве контракта, Малкин, таким образом, действовал в соответствии с законодательством своей страны, считает судья. #{more}Александр Беркович, представляющий интересы российских клубов, считает, что судьи вообще неверно понимают мотивировку обиженной стороны. "Я разочарован решением судьи. Оно опиралось на старые представления о российских хоккейных клубах, которые якобы ищут компенсации за потерянных игроков, - сказал он РИА "Новости". – У российского хоккея сегодня достаточно крупных спонсоров, которые хотят вкладывать деньги в сильные команды". По его словам, ни "Металлург", ни "Локомотив" не искали никакой материальной компенсации, а только требовали соблюдения контрактной дисциплины. "К сожалению, судья не приняла наши аргументы, строя решение на доводах противоположной стороны", - сказал Беркович, который сомневается, что решение суда может быть обжаловано. Сам Малкин представил в суд письмо, в котором есть и лирические отсутпления. "Я с гордостью говорю - я член клуба "Питтсбург Пингвинз" и играю за НХЛ. Исполнилась мечта моей жизни", - говорится в нем.