Формально, суд обязан исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов ребенка. Тем не менее, в большинстве случаев дети остаются с матерью, особенно дети дошкольного возраста.
По закону суд обязан принимать решение с учетом мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста, однако, нельзя исключать влияния, а то и давления, оказываемого на него в этом вопросе. Также следует отметить, что выяснение мнения ребенка в зале суда, в присутствии прокурора, органов опеки, судьи и родителей – стрессовое мероприятие, под влиянием волнения он может сказать все что угодно, в том числе в разрез с собственными интересами. Так, в одном из дел, ребенок указал, что хочет остаться с отцом, потому что он на днях купил ему ноутбук, хотя судом было установлено, что отец работает с утра до ночи, и не располагает временем для воспитания сына.
Как правило, определяющее значение имеет пол ребенка, а вот материальная обеспеченность кого-либо из родителей – нет. Редко разлучают братьев и сестер, ссылаясь на привязанность детей друг к другу. Ключевым моментом здесь является акт обследования жилищно-бытовых условий органом опеки и попечительства, в результате чего определяется, удовлетворяют ли помещения потребностям ребенка и созданы ли условия для его комфортного проживания и развития. Также немаловажное значение имеет факт формирования жизненного уклада ребенка. Проще говоря, где находятся детский сад/школа, поликлиника, секции, кружки, друзья и т.п.
Порой в рамках судебных споров об определении места жительства ребенка может быть назначена и психолого-педагогическая экспертиза. Психолог посредством вопросов и игрового процесса выясняет – с кем из родителей проживание наиболее благоприятно для ребенка. Так, в одном из моих дел психолог установил, что отец, который обеспечивает ребенка, психологически подавляет его, и, следовательно, ему лучше жить с матерью. Материальное же положение компенсируется взысканием алиментов в пользу супруга, с которым остается ребенок.
Как показывает практика, маленьких детей почти всегда оставляют с матерью. Решения в пользу отца достаточно редки и обусловлены, как правило, асоциальным поведением матери, или если она состоит на учете в психоневрологическом или наркодиспансере.
Кроме всего вышеперечисленного при определении места жительства ребенка могут быть использованы в качестве аргумента различные документы, подтверждающие психологическое влияние родителей на ребенка. Например, если мать отмечает, что общение с отцом наносит вред (беспокойство, плач, страх со стороны ребенка), то она может при помощи центра психологической помощи получить медицинскую документацию, подтверждающую данную ситуацию и события, приведшие к ней. Все это усилит позицию матери в суде при определении места жительства ребенка. Следует отметить, что родитель, с которым на момент рассмотрения дела проживает ребенок, имеет преимущество.
Кроме причин, указанных выше (жизненный уклад ребенка), есть еще одна. Родитель может просить суд, до вступления решения в законную силу, определить место жительства ребенка с ним. Это можно расценивать как аналог обеспечительных мер. Если суд до вынесения решения определил место жительства ребенка с одним из родителей, то и решение в большинстве случаев будет таким же.
К сожалению, российским законодательством недостаточно урегулирован вопрос "кражи детей". Административная ответственность за нарушение прав другого родителя смешная – от двух до трех тысяч рублей. С точки зрения закона – похитить своего ребенка нельзя, можно только намеренно укрывать его от иных родственников. И именно в этом случае менее обеспеченная материально сторона находиться в проигрышном положении, т.к. законными методами воспрепятствовать родителю-похитителю практически невозможно.
Подобный спор зачастую становится способом выяснения отношений для супругов, интересы ребенка отходят на второй план. На мой взгляд, проводить психолого-педагогическую экспертизу следует во всех делах подобного рода без исключения, поскольку стороны зачастую извращают и подтасовывают факты, а в итоге может пострадать ребенок. Так, в одном из моих дел, отец, забрав дочь накануне дня рождения матери, приехал отдавать ее посреди ночи в сопровождении сотрудников полиции из отдела по делам несовершеннолетних. Имело место попытка выдать бокал вина за алкоголизм и привлечь мать к административной ответственности. Из этого следует, что к процессам об определении места жительства ребенка следует готовиться заранее, быть предельно осторожным, а также обратиться за помощью к юристу/адвокату еще до того, как ситуация станет критической.
Не следует забывать, что родители имеют возможность решить этот вопрос в досудебном порядке. Однако, закон не дает точного ответа, в какой форме должно быть заключено соглашение между родителями. Я полагаю, что соглашение следует не только составлять в письменном виде, но и заверять у нотариуса.