Еще осенью продюсеры фильма Константин Эрнст и Анатолий Максимов уверенно заявляли: сценарий основан на "Повести временных лет" и полностью соответствует реальным историческим событиям той эпохи. Также известно, что некоторые моменты сюжета позаимствованы у Лаврентьевской летописи.
Съемки картины длились семь лет. Вопреки всем слухам, это не было связано ни с финансовыми, ни с производственными проблемами: все эти семь лет коллектив кинематографистов действительно плодотворно работал. Потраченные усилия оказались не напрасными: в первые же дни показа "Викинг" стал лидером отечественного проката. К слову, на фильм было потрачено более 1,3 миллиарда рублей, что является немалой суммой для российского кинематографа в целом.
Непосредственно накануне премьеры пользователи социальных сетей и популярные блогеры все чаще задавали создателям картины главный вопрос: почему фильм о князе Владимире имеет столь странное название? Почему именно "Викинг"? Возможно, ответ многим стал ясен после премьеры.
В интервью порталу Ukraina.ru один из сценаристов фильма Андрей Рубанов рассказал, что он, как и продюсеры, убежден: в их творении существенно больше исторической правды, нежели вымысла. Автор отметил, что считает князя Владимира одной из самых влиятельных фигур в истории нашего государства.
Человек, крестивший древних славян, конечно, огромная фигура в общем историческом контексте
Что касается названия фильма, то здесь Рубанов отметил, что сценарий фильма – труд не одного человека, он создавался коллективно. "Заголовок не мой", – пояснил сценарист и добавил, что викинг в данном случае выступил некой метафорой. "Викинг как чужак, как пришелец", – заявил Андрей.
Для Данилы Козловского роль князя Владимира стала дебютной по своему масштабу. В интервью "Интерфаксу" актер признался, что ранее никогда не участвовал в подобных проектах. "На повышение, что называется", – прокомментировал он. Козловский отметил, что главная особенность в работе над историческим фильмом такого плана в том, что никто и никогда не видел каких-либо видеозаписей о князе Владимире и никто с точностью не может сказать: каким же он был.
Одна из основных претензий к картине: "гигиеническая". Критики возмущены тем, что быт Древней Руси в картине представлен, мягко говоря, неуютным. "Русичи все грязные, с немытыми лицами и руками", – негодуют пользователи социальных сетей. Подобные нападки сценаристы называют не чем иным, как "полной чепухой". "Всем чистюлям я советую пожить в настоящей деревне. Без воды, света и электричества... хотя бы неделю", – смеется сценарист Андрей Рубанов.
Несмотря на многочисленные нападки со стороны некоторых критиков, считающих, что в фильме не только преобладает авторский замысел, но и есть расхождения с "Повестью временных лет", кинолента уверенно остается на первых строчках всех рейтингов кинопроката. К слову, никаких отрицательных отзывов от настоящих историков пока что не поступало. И не мудрено: создатели фильма с ответственностью отнеслись к каждой детали. "Мы неделю потратили только на скифские залы Эрмитажа", – признаются сценаристы.
Соответствует ли образ князя Владимира в новой картине Кравчука вашим представлениям? Это можно проверить, отправившись в кинотеатр.
