Представители коалиционных войск назвали общие потери союзников за пять первых суток сухопутной операции – 56 убитых, из них 17 британцев и 39 американцев. Потери с иракской стороны, по последним данным иракских источников, составляют 62 человека погибшими и 400 ранеными. Между тем ожидаются потери около 3000 убитыми со стороны антииракской коалиции. Об этом заявил один из командующих американскими войсками во время операции "Буря в пустыне" генерал в отставке Бэрри Маккэфри.
Между тем ожидаются потери около 3000 убитыми со стороны антииракской коалиции. Об этом заявил один из командующих американскими войсками во время операции "Буря в пустыне" генерал в отставке Бэрри Маккэфри.
Конечно, 3000 – это не 53 тысячи жертв вьетнамской войны. Но и время сейчас другое… Не поляризуют ли потери американское общество, не приведут ли к новым волнам общественного и молодежного протеста? Рассуждает член научного совета московского Центра Карнеги Андрей Рябов:
"Такие потери безусловно приведут к ощутимому снижению популярности Буша, но не приведут к такому кризису власти, который в конечном итоге политически убил в ходе войны во Вьетнаме президента Линдона Джонсона.
Гораздо более серьезными потерями может обернуться общая нестабильность в регионе: активизация курдского движения помимо всех существующих границ, приток террористов со всего исламского мира, которые легко просачиваются через любые границы, общая обстановка некомфортности: мелкие потери день за днем, проблемы связанные с этим, террористический бум, антиамериканской направленности по всему миру.
Что касается 3000 убитых – это та цифра, которую американское общество перенесет с горечью, но перенесет. А вот затягивание конфликта – это реальная угроза для президента Буша, остальное не столь опасно. А насколько серьезно такое развитие событий, как пожар во всем Курдистане или террористическая вакханалия – вопрос отдельный.
Я присутствовал на выборах в США 2000 году. Мне показалось, что выборы прошли в обстановке серьезной политической борьбы, они ознаменовали социокультурное разделение в американском обществе. Продвинутая, активная, динамичная часть населения в городах и центрах хай-тека активно поддерживала Эла Гора, а одноэтажная Америка, домохозяйки из Вайоминга, "рэд некс" голосовали, горой стояли за Джорджа Буша.
Примерно то же самое деление мы видим и сейчас. Крупные города, понимая возможные последствия войны, все-таки склоняется к более гибкому варианту поведения. А одноэтажная Америка, рэд-некс, воспринимает Буша с его манихейскими схемами. Они уверены, что участвуют в битве Христа с Сатаной.
Если наше предположение исходно верно, то абсолютно неважно, как закончится война – столкновения с подобными вещами предстоят Америке в ближайшем будущем. Продвинутые будут поддерживать демократов, и эти позиции еще неоднократно столкнутся, появится другое проблемное поле, где они сойдутся.
Я бы сказал, что некая схема для появления нового молодежного движения тоже вполне возможна, особенно если война приведет к серьезным экологическим последствием. Альтерглобализм, в противовес глобальной системе, которую пытаются на основании Библии построить "рэд некс", может возникнуть на смену реакционному антиглобализму - вполне может появиться альтернатива глобальному миру по схеме Буша.
У демократов сильное экологическое крыло, основа есть, а о формах остается только гадать".
