ЮКОС против деятелей культуры

Более пятидесяти деятелей культуры, науки и представителей общественности, чьи имена хорошо известны всей стране, подписали письмо о том, что "большие деньги не должны быть выше закона", что арест руководителей ЮКОСа – не повод обвинять российскую правоохранительную систему в предвзятости, а вокруг суда подпитывать длительную истерию.

Кто не с ЮКОСом, тот "урод"

Режиссер Станислав Говорухин, космонавты Виктор Горбатко и Георгий Гречко, гимнастка Алина Кабаева, артисты Александр Калягин и Светлана Светличная, олимпийская чемпионка Ирина Роднина, певец Александр Розенбаум, художник Никас Сафронов, хоккеист Владислав Третьяк, тренер по фигурному катанию Елена Чайковская, композитор Владимир Шаинский, модельер Валентин Юдашкин и другие известные всей стране люди поставили свои подписи под этим текстом. Эти люди, заметим, не являются героями одного скандала, как многие правозащитники, уже полтора года делающие себе имя и состояние на громкой (и безрезультатной) защите Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Эти люди годами зарабатывали свой авторитет и внимание страны. Однако именно попытка высказать свое мнение и призвать окружающих к уважению законов вышла им боком. Вот как представляет их читателям "Новая газета": "Спору нет: люди известные. Одни из них храбро поддерживали президента Путина и даже отваживались быть его доверенными лицами. Другие бесстрашно одобряли войну в Чечне. Третьи высоко несли знамя советского спорта и в нужную минуту мужественно обличали преступления американского империализма и израильской военщины. Четвертые просто поддерживали текущую власть, какой бы она ни была, не будучи обижены ответной благодарностью"... В своем письме, опубликованном в газете "Известия", подписанты не ратуют "за" приговор Ходорковскому. Они говорят общепонятные и очевидные слова о том, что "государством должен управлять закон, единый для всех", что "деньги крупного бизнеса не должны влиять на политику и быть выше Закона. Надо уважать общество, а не считать, что финансовая мощь дает над ним абсолютную власть. Нельзя ради коммерческогaо успеха пренебрегать ценностью человеческой жизни и рушить демократические принципы". Что необходимо уважать закон – как государственный, так и "нравственный закон справедливости, который существует в обществе испокон веков независимо от политики и денег". Ответ поступил незамедлительно. На сайте "Грани.ру", который относят к медиа-активам Бориса Березовского, появился размашистый баннер с фотографиями нескольких авторов письма и заголовком "Про уродов и про людей". Сайт, на который ведет этот банер, "Политзеки.ру", в деталях объясняет, что в данной ситуацией людьми являются Ходорковский и Лебедев. А артисты, режиссеры, юристы, спортсмены и иже с ними – являются не только "уродами", но и "подонками", "моськами" и всеми другими представителями оскорбительного ассоциативного ряда. В оборону доброго имени Ходорковского, пострадавшего от общественности, вступила и "Новая газета". Подписантам, по мнению издания, "уже ничего не поможет". Что должно им помогать, а главное, зачем, журналисты не написали. Зато привели ряд аргументов в пользу того, что письмо оказалось заказным. К примеру, газета пишет, что ее совершенно не удивил текст, опубликованный в "Известиях", поскольку в редакцию это письмо приносили еще до публикации, когда под ним еще не стояло ни одной подписи. Из этого местные аналитики делают вывод, что текст писался в "РR-подразделении администрации президента". Логика авторов статьи в "Новой" совершенно не понятна. Видели они первоначальный текст письма, так ведь очевидно, что перед тем, как что-то подписывать, это что-то должно существовать в принципе. И видели-то журналисты письмо не в "РR-подразделении администрации президента", а в руках все тех же деятелей культуры, на вручении Государственных премий. Газета попыталась выяснить, а не принуждали ли лауреатов подписать "поклеп на Ходорковского" в обмен на премию. С таким вопросом обратились они к поэтессе Белле Ахмадулиной и сопровождавшему ее на вручении писателю Евгению Попову. "Оба отрицали, что им предлагалось оставить свои автографы под этим письмом". И какой вывод делает "Новая"? Что деятелей культуры не заставляли подписывать текст? Как бы ни так! Вывод: "чувство реальности не изменило сборщикам подписей", поскольку ни Ахмадулина, ни Попов не стали бы подписывать этот текст.

СМИ любят Ходорковского из любви к процессу или за деньги?

#{more} Судя по всем намекам поклонников Ходорковского, поддерживать государство можно только за деньги или иные материальные блага, а вот любить олигарха – только бескорыстно и искренне. А то, что акционеры ЮКОСа были хорошо известны тем, что любили удобрять политическое и медийное поле деньгами, чтобы их идеи лучше там приживались, так это не аргумент в пользу того, что "Новая" публикует заказ. Разве можно заподозрить в продажности газету, защищающую крупный бизнес? Гораздо проще предположить, что продались писатели, художники, артисты и спортсмены, сразу пятьдесят человек. И заклеймить их. Чтобы другим было неповадно. Кстати, а тех, кого заклеймить оказалось трудно, решили дискредитировать иным способом - заявить, что эти люди ничего не подписывали, а их автографы подделали. Так произошло сначала с Владимиром Шаинским. Информационная атака имени Михаила Ходорковского попыталась донести до общественного сознания, что подпись композитора под письмом появилась без его ведома. Но Шаинский на провокацию не поддался, а заявил в эфире программы "Город" Третьего канала телевидения, что попытка дезавуировать его подпись - обыкновенная провокация. Следующий удар пришелся по актеру Владимиру Зельдину. "Новая газета" привела в последнем номере якобы прямую речь народного артиста СССР: он, мол, не мог подписать такого письма. Пришлось уже и Зельдину доказывать, что он ни от подписи, ни от идей не отказывается, а налоги действительно должны платить все. Свободу слова в России, как не парадоксально, обеспечивает конкуренция двух цензур, государственной и олигархически-оппозиционной. Статья о том, что Россия является правовым обществом, где необходимо уважать решения суда и платить налоги, очевидно, не могла бы появиться в "Новой газете", поскольку прямо противоречит идейной концепции издания. Зато "Известия" вряд ли стали бы публиковать уничижительные заметки о Шаинском или Говорухине на основании того, что они призвали не поднимать дутый ажиотаж вокруг "дела ЮКОСа". Все мы родом из СССР. Это и объясняет тот факт, что понятие "цензура" мы, по привычке, связываем с государственным давлением на прессу. Но проблема-то гораздо шире. Государство контролировало прессу лишь потому, что у него были рычаги контроля. Сегодня рычаги контроля над отдельными СМИ находятся в руках осужденных или объявленных в розыск олигархов. И теперь уже они диктуют свои правила игры, а талантливые журналисты выполняют роль творческих стенографистов при политизированных бизнесменах. В России появилась олигархическая пресса, а вместе с ней – олигархическая цензура. Материал подготовила Елена Калашникова