О том, какая военная доктрина принята в той или иной стране, можно судить не только по официальным документам, но и по тому, каким вооружениям страна отдает предпочтение и на развитие чего опирается в первую очередь. Так, вероятно, США готовятся только к наступательным операция, так как, в отличие от других государств, внимания своей обороне они практически не уделяют.
Речь, в частности, идет о противоракетной защите страны. Задачи и возможности американской обороны постоянно снижались, хотя технические возможности для ее обеспечения возрастали. Старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Брукингском институте Стивен Пайфер в своей статье в журнале The National Interest рассмотрел историю "тающих надежд" американской обороны.
Так, в 1983 году Рональд Рейган предложил стратегическую оборонную инициативу, известную как "Звездные войны". Она предполагала, что Вооруженные силы страны смогут отразить атаку тысячи боеголовок. Однако после завершения холодной войны Джордж Буш-старший выдвинул новую инициативу, названную "Глобальная защита против ограниченных ударов". Она подразумевала, что отразить потребуется не более 200 боеголовок.
При правлении Билла Клинтона, заступившего на пост президента в 1993 году, началась реализация программы "Национальная противоракетная оборона". Она подразумевала противодействие паре десятков ракет. Остальные главы государств большую часть внимания сосредоточили на размещении американских военных сил за рубежом, оставив противоракетную оборону практически без какого-либо внимания.
"Обеспечить защиту США от крупной баллистической ракетной атаки со стороны России или Китая в настоящее время не представляется возможным", – подчеркнул эксперт. При этом в ближайшем будущем средства ракетного нападения могут получить дальнейшее развитие, тогда как защита США не справляется даже с не самыми современными образцами вооружения.
"Важно помнить, что другая сторона не будет пассивно сидеть, когда американские военные начнут развивать свою противоракетную оборону. Другие ядерные державы могут решить, что им стоит начать развивать свои стратегические наступательные силы в ответ", – считает Стивен Пайфер.
